О методах дрессировки собак

команда "Ко мне"Эта статья поможет разобраться с различного рода толкованиями, которые витают вокруг методов дрессировки.

На сегодняшний день существуют разные методы дрессировки и, конечно, их не мало. Еще больше существует мнений о них, они различные, начиная положительными и заканчивая отрицательными. В чем причина такого антагонистического (противоположного) отношения к методам дрессировки?

По моему мнению, причина кроется в том, что не все методы дрессировки изучаются дрессировщиками и владельцами собак в полной мере. Да и не к чему , к примеру, владельцу питомца породы пудель знать о механическом методе дрессировке. Естественно, он будет использовать что-то, более подходящее, типа вкусопоощрительного, наведения или игрового методов.

Но, этот же владелец будет с пеной у рта доказывать, что эти методы «самые, самые, самые» и остальные это издевательство над собаками (негуманное отношение). Соглашусь с ним, что этот метод для его собаки подходит. Ведь это порода не требует какой-то специализации, она не может быть служебной, ей не придется работать в жестких условиях борьбы с вооруженными нарушителями, как например на границе, где твоя жизнь порой зависит от твоего питомца. Она прежде всего декоративная, диванная собачка, для души. Но, этот владелец не видит разницы между своей собакой и собаками более высокого класса.

Что делать если у владельца бельгийская, немецкая и тому подобные овчарки или другие серьезные породы собак? Более того, владельцу такой серьезной породы необходимо будет сдавать нормативы не только общего курса послушания. Настанет тот момент, когда ему не просто захочется, а просто будет необходимо сдавать нормативы по защитно-караульной службе. Я больше скажу, а если он еще захочет служить в силовых структурах, то вопрос защитно-караульной службы становиться актуальным.

И наоборот, владельцы серьезных пород не соглашаются с первыми, считая, что этот метод дрессировки не подходит для их породы собак, что она требует более серьезного подхода, более жестких методов, к примеру, механический или контрастный. Соглашусь и с ними.

Так же имеется и другая проблема среди кинологов.

Многие «дрессировщики» и владельцы собак не разобравшись в методах дрессировки или понабравшись верхов из обсуждений в форумах, в кулуарах распространяют слухи о том, какие методы дрессировки плохие, а какие хорошие. К примеру, они делят дрессировку на старую советскую школу, что она якобы устарела (хотя и не являются свидетелями этого времени), а также на современную, якобы продвинутую не изучив их толком.

Считают, что одни методы дрессировки грубые, беспочвенно их драматизируя, а другие являются эталоном в дрессировки (пиком совершенства) приводя в пример зарубежные источники. Беррес Фредерик Скиннер (бихевиорист) прославившийся ящиком названым Скиннеровским, Карен Прайор (дрессировщица дельфинов) и так далее, и тому подобное. На самом деле основателями этого считаются И.Павлов, то что дал основу для изучения. В дальнейшем, это направления поддержал и развивал Л.Дуров в своей дрессуре, который первый применил этот метод, а уже потом Скиннер научно обосновал его. Карен Прайор, после Дурова, также пользовалась этими трудами и опубликовала свою работу с дельфинами.

Настоящие приверженцы инструментальной дрессировки не отрицают положительных сторон методов классической дрессировки. Они лишь рассказывают о своих методах, что животных можно дрессировать смотря через призму различных подходов в дрессировке.

Прежде чем бросать камень в один из методов дрессировки, необходимо основательно изучить его, как с теоретической, так и с практической стороны. В каких случаях его можно применять, а в каких случаях он нежелателен. Кроме того, прежде чем применить тот или иной метод дрессировки, необходимо также изучить индивидуальные особенности самого животного.

Но многих наших «дрессировщиков» это не интересует, им хочется внести в репертуар кинологии что-то новое, заграничное, похожее на свежее. Так и хочется напомнить слова французского литератора Жака Пеше (1758—1830) «Все-то, что новое, это хорошо забытое старое».

Также остается не решенный вопрос: Как примерить этих владельцев собак, ведущих борьбу за отстаивание своих позиций не на жизнь, а насмерть?

Попробую вкратце разъяснить.

Мне по долгу своей деятельности приходилось работать с различными породами собак, их в настоящее время насчитывается более четырех сот. Деятельность моя начиналась с обыкновенных дворняжек, далее служебные, охотничьи и декоративные породы. Каждая из пород требует своего подхода, как в воспитании, так и в дрессировке. К примеру, только в одной из линейки пород собак, ко всем особям этой породы необходимо подходить по-разному, каждая имеет индивидуальные особенности, а еще умножьте на более чем четыреста пород собак. Вот такая вроде бы не хитрая и не сложная математика получается.

К примеру

Зачем нам тогда все эти методы дрессировки собак (придуманные знаменитыми дрессировщиками и учеными)?

Наверное они ошибались?

Может нам только одним вкусопоощрительным методом работать?

А может только наведением?

Может нам механикой, да так чтобы у отдельных пород голова от рывка отлетала и они визжали от боли?

А может ограничимся оперантным методом?

Или вы настаиваете на своем методе, на том единственным, который считаете уникальным?

Так что, нам одним методом все эти породы грести под одну гребенку?

Все эти вопросы заставляют задуматься, не упрощаем ли мы дрессировку?

Дрессировка с учетом индивидуальных особенностей

Каждая порода и каждая отдельная особь, даже одной породы индивидуальна. Каждая собака имеет свой характер, свои реакции поведения, породные особенности, пол, возраст, предназначение… Значит и подход к ним должен быть соответствующий, разносторонний, комплексный. К примеру, Вас же не подстригает парикмахер только одними ножницами. Стрижка будет зависеть от особенностей ваших волос, прически. Парикмахер в своей деятельности будет использовать целый арсенал инструментов, так же как и кинолог, как и воспитатель, учитель, тренер и т.д.

И если мы будем ко всем собакам применять один и тот же метод дрессировки (неуступчиво навязывая его), то у нас возникнут непреодолимые трудности. Дрессировка затянется и вы будете ломать голову, почему одна собака справляется с заданием быстро, вторая медленно, а у третьей не получается, четвертой попросту не интересно и т.п.

В одно и то же время, я приходил к одной из дрессировочных площадок нашего города (Санкт-Петербург) и наблюдал за дрессировкой собак со стороны. Тот, что руководил группой и использовал только вкусопоощрительный метод дрессировки. То есть «расчесывал собак под одну гребенку». Но они же все разные. В итоге, не все собаки охотно работали за лакомство. Не у всех было лакомство отвечающее требованием необходимым в дрессировке. Собаки отвлекались на лакомство других владельцев, а другим было все равно, что у владельца имеется вкусняшка.

Ввод усложнений для собак

Конечно же вкусопоощрительным методом работать гораздо проще. Зачем нам все эти сложности с другими методами, считают руководители вот таких же групп. Ведь необходимо столько много изучать, а техника дрессировки и практика подводит, а деньги на площадке зарабатывать как-то надо. Вот и получается, что вкусопоощрительный метод становится «уникальным» и за него бьются в конвульсиях из последних сил с пеной у рта многие «дрессировщики». Да и владельцы собак, по своему не знанию соглашаются с теми «дрессировщиками», которые пропагандируют этот «гуманный» метод, считая его единственным который подходит для их четвероногого друга. Я их понимаю, очень любят своих питомцев, да и для первоначальных условных рефлексов подходит в первую очередь вкусопоощрительный метод. Затем можно уже подобрать другие методы (с учетом индивидуальных особенностей собаки).

Площадка для дрессировки собак это следующий уровень для городских питомцев и их владельцев в дрессировке, и уже там необходимо подбирать из арсенала методов наиболее подходящий.

И в заключении.

Все методы, которые имеются на сегодняшний день, не имеют отрицательных сторон в отношении дрессируемого животного, если применять их грамотно, целенаправленно, с учетом индивидуальных особенностей собаки. Все методы необходимо рассматривать в отношении к вырабатываемому условному рефлексу (способности выработке рефлекса, предназначении рефлекса, времени его выработке, устойчивости его и т.д.).

Также хочется сказать, что одни методы подходят одному животному, другие считаются менее эффективные. Одну и туже собаку можно дрессировать разными методами, не зацикливаясь на одном. Разные подходы к дрессируемому животному делают его только более интересным и любопытным к занятию, лучше его развивают. К примеру, в дикой природе имеются разные подходы к воспитанию щенков со стороны их родителей. Там встречается и подражательный метод и вкусопоощрительный и механический.

По этой причине они в дальнейшем развиваются более грациозными и гармонично развитыми животными, способными адекватно реагировать на всевозможные вызовы дикой природы. Мы же наших четвероногих питомцев делаем тепличными, не способными к активной деятельности и выживанию.

Таким образом, с целью грамотной дрессировки собак их владельцам и дрессировщикам, помимо изучения поведения своих питомцев, необходимо досконально знать методы дрессировки.

Все имеющиеся на сегодняшний день методы дрессировки животных научно обоснованы, все они хороши, выбирай на вкус.